Um tribunal federal ressuscitou uma ação judicial contra o New York Times movida pela ex-governadora do Alasca, Sarah Palin.
Palin, uma ex-candidata republicana à vice-presidência, processou o meio de comunicação depois que este publicou um editorial em 2017, alegando que sua campanha encorajou o assassinato do então deputado em 2011. Gabby Giffords. O editorial em questão foi publicado no dia de um tiroteio em massa em um jogo de treino de beisebol do Congresso.
Nunca ocorreu tal ligação de estímulo ao tiroteio: Palin abriu uma ação judicial contra o jornal, alegando que a equipe publicou intencionalmente informações falsas na tentativa de difamá-la e prejudicar sua reputação.
NEW YORK TIMES NÃO É RESPONSÁVEL NO CASO DE DIFAMAÇÃO DE SARAH PALIN
A então candidata à Câmara dos EUA, Sarah Palin, fala no palco durante um comício “Salve a América” para o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, em Anchorage, Alasca. (PATRICK T. FALLON/AFP via Getty Images)
O juiz distrital dos EUA, Jed Rakoff, rejeitou o processo em fevereiro de 2022 em meio a deliberações do júri. Permitiu que os jurados terminassem a deliberação e retornassem um veredicto, o que acabou favorecendo o New York Times, mas os advogados observaram que os jurados receberam avisos do meio de comunicação no meio da deliberação anunciando a demissão do juiz.
O Segundo Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em Manhattan anulou na quarta-feira a rejeição e o veredicto, concluindo que Rakoff cometeu uma série de erros que qualificam o processo para um novo julgamento.
“Não temos dificuldade em concluir que o veredicto de um júri médio seria afetado se vários jurados soubessem que o juiz já havia decidido a favor de uma das partes nas mesmas reivindicações que os jurados deveriam decidir”, disse o juiz. do segundo circuito John Walker Jr. em relação à demissão.
SARAH PALIN PROCESSA O NY TIMES POR EDITORIAL LIGANDO-A AO TIRO DE GIFFORDS
“Acreditamos que o veredicto do júri alcançado com o conhecimento da decisão do caso já anunciada pelo juiz raramente será imaculado, não importa o que os jurados digam na investigação subsequente”, disse Walker, referindo-se às reivindicações dos jurados. que a demissão e as notificações subsequentes não afetarão sua decisão.
Veículos passam pelo prédio do New York Times, na cidade de Nova York. (REUTERS/Lucas Jackson)
O tribunal observou vários outros problemas na forma como o processo de Palin foi tratado, incluindo restrições à sua alegação de que o editor da página editorial James Bennet permitiu que as reivindicações infundadas contra ela ajudassem politicamente seu irmão, o senador Michael Bennet, do Colorado.
A equipe jurídica de Palin classificou a decisão como “um passo importante no processo de responsabilização dos editores por conteúdo que engana os leitores e o público em geral”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“A verdade merece condições de concorrência equitativas, e a governadora Palin espera apresentar o seu caso a um júri que ‘tenha provas relevantes e seja adequadamente instruído na lei’”, acrescentou o advogado Shane Vogt.
O New York Times classificou a decisão como “decepcionante”, mas disse estar confiante de que o processo será arquivado novamente em um novo julgamento.
É importante ressaltar que o tribunal de apelações não concluiu que Rakoff fosse tendencioso contra Palin e, portanto, ainda fosse elegível para presidir o novo julgamento.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
