EXCLUSIVO: O ex-presidente Donald Trump processará o Departamento de Justiça por US$ 100 milhões em danos pela operação sem precedentes do governo em 2022 em sua propriedade em Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida, e os advogados argumentam que isso foi feito com “clara intenção de participar de atividades políticas”. . perseguição.”
A Fox News obteve o memorando de Trump alegando “conduta ilegal dos Estados Unidos contra o presidente Trump”.
O candidato presidencial republicano, o ex-presidente Donald Trump, é cercado por agentes do Serviço Secreto dos EUA em um comício de campanha. (Foto AP/Evan Vucci)
Trump e a sua equipa jurídica pretendem processar o Departamento de Justiça pela sua conduta durante a operação do FBI em Mar-a-Lago, em 8 de agosto de 2022, no meio da investigação federal sobre a alegada retenção indevida de registos confidenciais.
JUIZ REJEITA CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DA FLÓRIDA DE TRUMP
Após a operação, o promotor especial Jack Smith foi nomeado para investigar. Smith finalmente apresentou 37 acusações criminais contra Trump, incluindo retenção intencional de informações de defesa nacional, conspiração para obstruir a justiça e declarações falsas. Trump se declarou inocente de todas as acusações.
A polícia espera na entrada de Mar-a-Lago, em Palm Beach, em 9 de agosto de 2022, enquanto apoiadores do ex-presidente Donald Trump se aglomeram após uma operação do FBI na residência do ex-presidente naquele dia. (Nicholas Nehamas/Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)
Mas no mês passado, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, rejeitou totalmente o caso de Smith contra Trump. Cannon decidiu que Smith foi nomeado e financiado ilegalmente, citando a Cláusula de Nomeações da Constituição.
O advogado de Trump, Daniel Epstein, apresentou a notificação para processar o Departamento de Justiça. O Departamento de Justiça tem 180 dias a partir da data de recebimento para responder à notificação de Epstein e chegar a uma resolução. Se nenhuma resolução for alcançada, o caso de Trump irá para o tribunal federal do Distrito Sul da Flórida.
“O que o presidente Trump está fazendo aqui não é apenas se defender: ele está defendendo todos os americanos que acreditam no Estado de direito e acreditam que o governo deve ser responsabilizado quando os prejudica”, disse o advogado de Trump à Fox Trump, Daniel Epstein. Negócios ‘Lydia Hu.
Resort Mar-a-Lago do ex-presidente Donald Trump em Palm Beach, Flórida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)
O processo de Epstein afirma que os “atos ilegais contra o presidente têm suas origens na intrusão na reclusão, processos maliciosos e abuso de processo resultante da operação de 8 de agosto de 2022 na casa dele e de sua família em Mar-a-Lago, em Palm Beach , Flórida. Epstein acrescentou que as decisões tomadas pelo Departamento de Justiça e pelo FBI em relação a essa operação foram “inconsistentes com os protocolos que exigem o consentimento de um alvo investigativo, a divulgação aos advogados desse indivíduo e o uso do Gabinete do Procurador Federal local”.
Epstein sustenta que as decisões tomadas pelo procurador-geral Merrick Garland e pelo diretor do FBI Christopher Wray não se basearam em “políticas sociais, económicas e políticas”, mas num “claro abandono dos princípios constitucionais, padrões inconsistentes aplicados a” Trump e uma “clara negligência de princípios constitucionais, intenção de se envolver em perseguição política, e não de promover boas práticas de aplicação da lei.”
O procurador-geral Merrick Garland fala aos repórteres durante uma entrevista coletiva no Departamento de Justiça em 6 de dezembro de 2023, em Washington, enquanto o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, à direita, observa. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
“Garland e Wray nunca deveriam ter aprovado uma operação e subsequente impeachment do presidente Trump porque o protocolo bem estabelecido com ex-presidentes dos EUA é usar meios não coercitivos para obter registros dos EUA”, escreveu Epstein. “Mas apesar do fato de que a operação nunca deveria ter acontecido, Garland e Wray deveriam ter garantido que seus agentes buscassem o consentimento do presidente Trump, notificassem seus advogados e buscassem cooperação”.
Epstein acrescentou: “Garland e Wray decidiram desviar-se do protocolo estabelecido para prejudicar o presidente Trump”.
CASO DE IMUNIDADE DE TRUMP: REGRAS DO SUPREMO TRIBUNAL EX-PRESIDORES TÊM PROTEÇÃO SUBSTANCIAL CONTRA PROSECUÇÃO
Epstein argumentou que o Departamento de Justiça violou a lei da Flórida, invadindo o confinamento solitário, o que é reconhecido como uma forma de invasão de privacidade. A intrusão de reclusão inclui “uma intrusão intencional, física ou não, nos aposentos privados de outra pessoa” e a intrusão “deve ocorrer de uma maneira que uma pessoa razoável consideraria altamente ofensiva”.
O diretor do FBI, Christopher Wray, ouve durante uma coletiva de imprensa no Departamento de Justiça em Washington, DC, em 27 de janeiro de 2023. (Foto AP/Carolyn Kaster)
“A atividade demonstrada pelo FBI era inconsistente com os protocolos usados nas buscas de rotina nas instalações de um alvo investigativo”, escreveu Epstein, acrescentando que Trump “tinha uma expectativa clara de privacidade em Mar-a-Lago. a operação, onde o protocolo estabelecido foi violado, constitui uma intrusão grave e inaceitável que é altamente ofensiva para uma pessoa razoável.”
Epstein então argumentou “acusação maliciosa”. Ele escreveu que o Departamento de Justiça e o gabinete do procurador especial “apresentaram uma acusação criminal ilegal” contra Trump. Epstein destacou a decisão da Suprema Corte de que um presidente tem imunidade de processo por atos oficiais.
O procurador especial Jack Smith faz comentários sobre uma acusação recentemente revelada que inclui quatro acusações criminais contra o ex-presidente Donald Trump no Departamento de Justiça em 1º de agosto de 2023, em Washington, D.C. Trump foi acusado de quatro acusações criminais por seus supostos esforços para derrubar o Eleição de 2020. (Alex Wong/Imagens Getty)
TRUMP PROMOVE A DECISÃO DE IMUNIDADE PRESIDENCIAL DO SUPREMO TRIBUNAL COMO “GRANDE VITÓRIA PARA NOSSA CONSTITUIÇÃO E PARA A DEMOCRACIA”
“Como tal, dada a decisão de imunidade do Supremo Tribunal e a rejeição da acusação pelo juiz Cannon com base no facto de a nomeação do procurador especial violar a cláusula de nomeações e a sua posição ter sido financiada através de apropriação indébita, não havia base constitucional para busca ou acusação subsequente”, disse Epstein. escreve.
O ex-presidente republicano Donald Trump fala em um comício no Brick Breeden Fieldhouse da Montana State University em 9 de agosto de 2024, em Bozeman, Montana. (Michael Ciaglo/Getty Images)
Epstein também argumentou que houve um “abuso de processo”, dizendo que o processo usado contra Trump era “inconstitucional e tinha como objetivo perseguir politicamente o ex-presidente, resultando em extensos custos legais e consequências negativas para ele”.
Epstein também argumentou que “o processo malicioso e o abuso de processo do Departamento de Justiça fazem com que o presidente Trump incorra, mediante informação e crença, US$ 15 milhões em danos reais devido aos seus custos legais” ao se defender no caso Smith perante Cannon.
Epstein também planeja processar por danos punitivos.
“Por esses danos ao presidente Trump, os réus devem pagar indenizações punitivas de US$ 100 milhões”, escreveu Epstein.
Anexado ao memorando está uma certificação assinada por Trump de que Epstein é seu representante legal para notificação ao Departamento de Justiça.
O Departamento de Justiça não quis comentar.
“Há evidências claras de que o FBI não seguiu os protocolos, e o não cumprimento dos protocolos mostra que houve um propósito impróprio”, disse Epstein à Fox Business. “Se o governo for capaz de dizer, bem, não gostamos de alguém, podemos invadir a sua casa, podemos violar a sua privacidade, podemos violar os protocolos quando decidirmos processá-lo, podemos usar o processo para avançar a nossa benefício pessoal.” “Há uma razão – não uma razão de justiça – para que alguém não se oponha a isso publicamente e procure obter e proteger os seus direitos, então o governo terá o mandato de atropelar todos os americanos”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Epstein acrescentou que o caso é “uma interferência eleitoral muito precisa e precisa”.
“Toda a investigação do procurador especial teve como objetivo interferir na sua capacidade de ser eleito”, disse Epstein.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
