Trump responde ao promotor distrital Bragg caso a condenação seja anulada à luz da decisão de imunidade da Suprema Corte

O ex-presidente Donald Trump apresentou uma resposta em seu caso buscando anular sua condenação no caso Nova York v. Trump, depois que a Suprema Corte decidiu que os presidentes têm alguma imunidade para atos oficiais no cargo.

Trump foi considerado culpado no mês passado num julgamento criminal histórico por todas as acusações de falsificação de registos comerciais em primeiro grau, após um julgamento de seis semanas decorrente da investigação de Bragg. Trump já pediu ao juiz Juan Merchán que anulasse o veredicto.

CHAMADA DE TRUMP PARA LEVANTAR AS PEÇAS RESTANTES DA ORDEM DE MORDAÇA NEGADA EM NY

No documento de quinta-feira, os advogados de Trump argumentaram que “o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu de forma conclusiva e inequívoca que o Presidente Trump está protegido pela imunidade pelos seus atos oficiais”.

“Neste caso, um promotor distrital com motivação política violou essa imunidade ao usar provas de atos oficiais em procedimentos do grande júri e no julgamento. Portanto, o caso deveria ser arquivado e os veredictos do júri deveriam ser anulados.”

Ele O Supremo Tribunal decidiu em Trump contra os Estados Unidos que um ex-presidente tem imunidade substancial de acusação por atos oficiais no cargo, mas não por atos não oficiais. O tribunal superior disse que Trump está imune a processos criminais por “atos oficiais”, mas deixou para o tribunal inferior determinar exatamente onde está a linha entre oficial e não oficial.

NOVA IORQUE, NOVA IORQUE – 21 DE MARÇO: Procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg.

“Portanto, o Presidente não pode ser processado por exercer os seus poderes constitucionais primários e tem direito, no mínimo, a imunidade presuntiva de acusação por todos os seus atos oficiais”, afirma a opinião da maioria escrita pelo Presidente do Supremo Tribunal John Roberts. “Essa imunidade se aplica igualmente a todos os ocupantes do Salão Oval, independentemente de política ou partido”.

TRUMP PROMOVE A DECISÃO DE IMUNIDADE PRESIDENCIAL DO SUPREMO TRIBUNAL COMO “GRANDE VITÓRIA PARA NOSSA CONSTITUIÇÃO E PARA A DEMOCRACIA”

A questão da imunidade presidencial surgiu do caso do procurador especial Jack Smith, em 6 de janeiro, contra Trump. Trump se declarou inocente dessas acusações. Esse julgamento foi suspenso num tribunal de primeira instância enquanto se aguarda a decisão do Supremo Tribunal, que anulou quaisquer acusações relacionadas com actos presidenciais oficiais.

O advogado de Trump, Todd Blanche, no processo de quinta-feira, argumentou que Bragg ofereceu evidências de atos oficiais durante o julgamento criminal sem precedentes de seis semanas. Blanche disse que isso incluía comunicações oficiais da Casa Branca com funcionários como Hope Hicks, Madeleine Westerhout e outros.

O ex-presidente Donald Trump fala à mídia com seu advogado Todd Blanche após a conclusão de seu julgamento secreto em Nova York, quinta-feira, 30 de maio de 2024. (Michael M. Santiago/Foto da piscina via AP)

Blanche também disse que as declarações públicas oficiais de Trump feitas via Twitter foram usadas como prova; seus atos oficiais em resposta a questionamentos da Comissão Eleitoral Federal; atos oficiais relativos a investigações do Congresso e do Ministério Público; e mais.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“O presidente Trump foi sujeito a procedimentos fundamentalmente injustos que convidaram os júris a examinar provas de atos oficiais com base nas ‘suas opiniões sobre as políticas e o desempenho do presidente durante o mandato’”, escreveu Blanche. “Esta injustiça fundamental também prejudica o público devido ao impacto adverso destas violações no trabalho dos futuros presidentes para servir o povo americano”.

Ele acrescentou: “Pelas razões expostas na Moção de Defesa e aqui, o Tribunal deve rejeitar a Acusação e anular os veredictos do júri com base em violações da doutrina da imunidade presidencial e da Cláusula de Supremacia”.

No mês passado, o juiz Juan Merchán atendeu ao pedido de Trump para adiar a data original da sentença, 11 de julho, e disse que uma audiência sobre a possível sentença de Trump ocorreria em 18 de setembro.