Especialistas jurídicos estão criticando possíveis planos que o presidente Biden poderia apoiar para fazer mudanças drásticas na Suprema Corte.
Antes de abandonar abruptamente a corrida presidencial e apoiar a vice-presidente Kamala Harris para liderar a chapa, as notícias indicavam que Biden estava a considerar apoiar uma legislação que tentaria impor limites de mandato aos juízes do Supremo Tribunal e um novo código de ética aplicável.
Tal legislação marcaria uma mudança radical para Biden, que historicamente tem resistido aos apelos para expandir o tribunal superior ou pressionar por mudanças substanciais.
Mas uma vez que a administração Trump deu a maioria aos nomeados republicanos, Biden poderá estar a mudar as suas opiniões para acomodar os membros mais extremistas do seu partido poucos meses antes da eleição presidencial. Especialistas jurídicos alertam, no entanto, que tal ação do Congresso “mina a democracia”.
PROPOSTA PARA ANUNCIAR APOIO PARA GRANDES MUDANÇAS NO SUPREMO TRIBUNAL EM MEIO À INFLAMAÇÃO SOBRE DECISÕES RECENTES: RELATÓRIO
Juízes posando para foto oficial no Supremo Tribunal Federal. (Olivier Douliery/AFP via Getty Images)
“A questão de saber se o presidente Biden e a sua ala esquerda poderiam impor limites de mandato ou limites de idade aos juízes do Supremo Tribunal apenas através de uma lei e não de uma alteração constitucional é, na melhor das hipóteses, altamente discutível e depende de detalhes diabólicos que ainda não foram tornados públicos ”, disse John Shu, advogado constitucional e ex-funcionário das duas Casas Brancas de Bush, à Fox News Digital.
“Tentar fazê-lo mina definitivamente a democracia e a separação de poderes, bem como a própria estrutura da Constituição. Também tenta deslegitimar o tribunal como instituição. juízes do Tribunal.” Supremo Tribunal, mas é uma ideia terrível por muitas razões”, disse ele.
Shu observou que, no passado, Biden foi “pública e veementemente contra lotar os tribunais e impor limites de mandato aos juízes federais, o que ele chamou de ‘bobo’”.
CASO DE IMUNIDADE DE TRUMP: REGRAS DO SUPREMO TRIBUNAL EX-PRESIDORES TÊM PROTEÇÃO SUBSTANCIAL CONTRA PROSECUÇÃO
Multidões fora da Suprema Corte reagindo à decisão de Dobbs. (Foto da Fox News/Joshua Comins)
“É colossalmente estúpido e perigoso arruinar a Constituição e todo um ramo do governo só porque certas pessoas não gostam de algumas das decisões do actual tribunal”, acrescentou.
Mike Davis, ex-chefe de nomeações para o Senado e presidente do projeto do Artigo III, disse que as propostas que Biden está considerando endossar são “um ataque radical à independência judicial e uma séria ameaça à democracia, que Biden procura proteger”.
OFERTA DE ‘JOGAR À ESQUERDA’ COM REFORMA DO SUPREMO TRIBUNAL CHEIRA A ‘DESESPERO’, DIZ CHUCK TODD DA NBC
A vice-presidente Kamala Harris fala enquanto as equipes celebram o campeonato da NCAA no gramado sul da Casa Branca em 22 de julho de 2024. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
Não está claro se Biden prosseguirá com essa tentativa de alterar a estrutura do tribunal, com a legalidade de tal medida em questão, e, além disso, se estava a considerar a legislação por razões políticas, à medida que aumentava a pressão para que deixasse o tribunal. carreira.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Carrie Severino, presidente da JCN, uma organização conservadora de defesa e autora de “Justiça em Julgamento: A Confirmação de Kavanaugh e o Futuro do Tribunal”, disse que espera que Harris e outros candidatos democratas “prometam fidelidade à politização do tribunal porque” estão atrás do mesmos grupos de dinheiro obscuro que Biden cortejou.”
“Você provavelmente acabará repetindo as ideias políticas mais extremas que existem.”
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
