Há um sentimento crescente de divisão no Partido Republicano no que diz respeito à posição dos Estados Unidos no exterior, especialmente quando se trata de combater a Rússia, à medida que o senador JD Vance, republicano de Ohio, se junta a Donald Trump como seu companheiro de chapa na corrida pela presidência. . A Casa Branca.
Os apelos à suspensão da ajuda militar à Ucrânia reflectem uma ruptura fundamental no partido e um recuo da abordagem neoconservadora do Partido Republicano à política externa, que anteriormente dependia fortemente de uma estratégia intervencionista.
Ronald Reagan defendeu uma abordagem de “paz através da força”, contando com o poder militar para preservar a estabilidade global, uma política à qual ambas as administrações Bush aderiram.
Mas as políticas praticadas pelos líderes do Partido Republicano desde a década de 1980 até ao início da década de 2000 levaram ao surgimento de uma abordagem diferente no Partido Republicano, uma estratégia que em grande parte não se manteve desde antes da Segunda Guerra Mundial: o isolacionismo.
Ronald Reagan, lançando seu famoso desafio a Mikhail Gorbachev para derrubar o Muro de Berlim em 12 de junho de 1987. (Imagens Getty)
TRUMP EXIGE QUE A EUROPA LEVA MAIS DINHEIRO PARA A UCRÂNIA, DIZ QUE A GUERRA COM A RÚSSIA NÃO TERIA ACONTECIDO EM SEU RELÓGIO
“Acho que isso é um repúdio”, disse Victoria Coates, ex-assessora adjunta de segurança nacional de Trump, à Fox News Digital, apontando para as guerras de décadas no Médio Oriente. “Uma rejeição da posição neoconservadora tradicional do establishment, que favorece a intervenção militar para promover a democracia.
“Simplesmente não creio que tenha sido uma fórmula vencedora”, disse ele, observando que muitos republicanos hoje concordam, incluindo Vance.
Num discurso proferido em Maio no Quincy Institute for Responsible Statecraft, Vance deixou claro que existem divisões acentuadas no Partido Republicano quando se trata de política externa.
“Nós realmente temos que superar os velhos slogans”, disse Vance. “A forma como a política externa americana se desenvolveu nos últimos 40 anos: pense nos escombros e pense nos resultados reais.
“Acho que as pessoas têm medo de enfrentar novos argumentos porque têm medo de enfrentar o seu próprio fracasso nos últimos 40 anos.”
No seu discurso, Vance destacou especificamente o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, que tem sido um fervoroso defensor da Ucrânia e que se tornou senador no ano em que Vance nasceu, em 1984.
“Quase todas as posições de política externa que ele ocupou foram realmente erradas”, disse Vance.
A pressão de alguns membros do Partido Republicano para retirar a ajuda à Ucrânia interrompeu o fornecimento militar à nação devastada pela guerra durante seis meses e revelou até que ponto Kiev depende dos Estados Unidos na sua luta contra a Rússia.
O ex-presidente Trump, o candidato presidencial republicano e o candidato à vice-presidência JD Vance aplaudem na Convenção Nacional Republicana no Fórum Fiserv em Milwaukee em 16 de julho de 2024. (Reuters/Callaghan O’hare)
O DEMITIMENTO DE TRUMP AFETA A RÚSSIA E A CHINA PLANOS PARA NOS DIVIDIR ANTES DA ELEIÇÃO
Embora muitos no Partido Republicano vejam a vitória da Ucrânia sobre Moscovo como um interesse vital de segurança para os Estados Unidos, Vance e Trump acreditam que também deverá ser um fardo que a Europa deve suportar.
O desconforto entre os aliados da NATO relativamente à ameaça de cortar a ajuda à Ucrânia sob o presidente Trump gerou especulações de que a segurança da Europa, e até mesmo da aliança, poderia estar em perigo.
As manchetes desta semana relataram “preocupação”, “ansiedade” e um cenário de “pesadelo” para a Ucrânia, já que Vance se opôs inequivocamente à continuação da ajuda a Kiev e, em vez disso, pressionou por uma postura mais firme no combate à China.
“Acho que deveríamos parar de apoiar o conflito ucraniano”, disse Vance em maio. “Não creio que os Estados Unidos estejam interessados em continuar a financiar uma guerra que efetivamente não terá fim na Ucrânia.
“A segunda crítica mais importante que faço à guerra na Ucrânia e à nossa abordagem é que estamos a subsidiar os europeus para que não façam nada.”
Militares ucranianos descansam em suas posições após uma luta enquanto o ataque da Rússia à Ucrânia continua perto de Bakhmut, região de Donetsk, Ucrânia, em 11 de maio de 2023. (Rádio Free Europe/Rádio Liberty/Serhii Nuzhnenko via Reuters)
Trump foi o primeiro a liderar o esforço para conseguir que mais nações da NATO cumprissem as suas promessas de gastos com defesa de 2006, e a guerra na Ucrânia garantiu que 23 das 32 nações atingissem agora o limite de 2% do PIB.
Algumas nações não só cumpriram os seus objectivos como começaram a contribuir muito para além do seu compromisso original, incluindo a Polónia, que contribui com 4,12%. A Estónia, os Estados Unidos, a Letónia e a Grécia contribuem com mais de 3% e a Lituânia contribui com 2,85%.
Apesar dos progressos nos esforços de defesa internacional, existe uma divisão fundamental no Partido Republicano no que diz respeito aos Estados Unidos e à sua relação com a NATO.
“Eles fizeram um ótimo trabalho e isso é fantástico”, disse Coates, vice-presidente do Instituto Kathryn e Shelby Cullom Davis de Segurança Nacional e Política Externa da Heritage Foundation. “Infelizmente, a sua escala não é suficiente para realmente mover a agulha.
“Precisamos de grandes economias”, acrescentou, apontando para o Canadá, que ainda contribui com apenas 1,37% do seu PIB para gastos com defesa, apesar de ser a décima maior economia do mundo. “Isso simplesmente não pode continuar.”
A OTAN TAMBÉM APOIA AS SALVAGUARDAS À UCRÂNIA EM MEIO À PROPOSTA DE REELEIÇÃO
Nesta foto fornecida pelo governo federal alemão, a chanceler alemã, Angela Merkel, no centro, fala com o presidente Trump, sentado à direita, durante a Cúpula dos Líderes do G-7 em La Malbaie, Quebec, Canadá, em 9 de junho de 2018. (Jesco Denzel/Governo Federal Alemão via AP)
Os especialistas concordam que é improvável que Trump se retire completamente da aliança da OTAN. Embora haja preocupações de que ele possa enfraquecer a aliança cortando a ajuda à Ucrânia ou retirando as tropas dos EUA da Europa.
Mas embora Vance tenha argumentado que “os Estados Unidos não podem fazer tudo” e deveriam, portanto, concentrar-se na ameaça representada pela China, Hal Brands, membro sénior do American Enterprise Institute, um think tank de tendência conservadora em Washington, D.C., argumentou que é não é tão simples.
“A competição entre os Estados Unidos e a China não é simplesmente uma competição regional. É uma competição global”, disse ele. “Envolve coisas como o controle de tecnologias avançadas, bem como coisas como o equilíbrio do poder militar.”
Brand, que também é Professor Emérito de Assuntos Globais Henry A. Kissinger na Escola de Estudos Internacionais Avançados Johns Hopkins, argumentou que os Estados Unidos precisam manter as suas relações europeias para alavancar a sua influência “para estrangular o acesso da China à produção avançada de semicondutores”. ” “. “
“Mesmo que você pense que a China é a principal prioridade na política americana, não será eficaz ao lidar com a China a menos que tenha algum grau de influência que a relação transatlântica proporciona”, acrescentou.
Há uma preocupação crescente entre os republicanos que apoiam uma ampla presença internacional dos EUA de que o isolacionismo esteja a aumentar e que possa representar ameaças à segurança.
O presidente chinês Xi Jinping e o presidente russo Vladimir Putin apertam as mãos em Moscou, Rússia, em 21 de março de 2023. (Xie Huanchi/Xinhua via Getty Images)
“Tornou-se muito fácil presumir que a Europa ficaria bem depois da saída dos Estados Unidos, quando na realidade a história dá muito pouco apoio a essa ideia”, disse Brands. “Há muito tempo que existe esta tendência para tentar ficar fora dos problemas noutras regiões, e vimos isso antes da Segunda Guerra Mundial.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Há muito que se argumenta que a relutância dos Estados Unidos em envolver-se nos assuntos europeus no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial encorajou Adolf Hitler a executar as suas ambições, em grande parte sem controlo dos Estados Unidos ou dos seus aliados britânicos e franceses, o que acabou por custar ao aliados com carinho.
“O presidente Trump disse que os Estados Unidos não deveriam se envolver na Ucrânia porque Existe um oceano entre os Estados Unidos e a Europa.. E isso lembra muito o envolvimento americano que você ouviu dos anti-intervencionistas na década de 1930.”
Vance rejeitou o rótulo de “isolacionista”, dizendo durante seu discurso no Instituto Quincy: “O fato de eu me opor a enviar dinheiro que não temos para outro país, ou a pedir dinheiro emprestado para enviá-lo, é de alguma forma para Mim, isso é não- isolacionismo.
“Isso é apenas conservadorismo fiscal.”
calculadora iof empréstimo
emprestimo descontado no salario
banco bmg em salvador
empréstimo pessoal pan
emprestimo consignado como calcular
bmg telefone central
numero banco pan financiamento
