Os advogados do suposto assassino da polícia de Boston, Karen Read, disseram na segunda-feira que os jurados em seu julgamento pela morte de John O’Keefe chegaram a um “acordo” para considerá-la inocente antes que o juiz declarasse a anulação do julgamento.
Eles levantaram a questão em uma moção para rejeitar as acusações de homicídio de segundo grau e saída do local de um acidente, de acordo com Boston 25que publicou a apresentação.
Três dos 12 jurados enviaram “comunicações não solicitadas” à defesa, alegadamente “indicando em termos inequívocos que o júri tinha um forte acordo de 12-0 de que a Sra. Read não era culpada em duas das três acusações”, escreveram os seus advogados.
KAREN LEU CASO DE ASSASSINATO TERMINA COM DECISÃO DO JÚRI ‘PROFUNDAMENTE DIVIDIDA’
No entanto, o julgamento de Read, 44, terminou após cinco dias de deliberações na semana passada, quando a juíza Beverly Cannone declarou a anulação do julgamento devido ao que os jurados descreveram como sua incapacidade de chegar a um veredicto unânime.
INSCREVA-SE PARA OBTER BOLETIM DE CRIME VERDADEIRO
“Apesar do nosso compromisso, estamos profundamente divididos por diferenças fundamentais”, escreveram os jurados numa nota ao juiz. “Não há falta de compreensão ou esforço. O consenso não é alcançável.”
O’Keefe, namorado de Read na época, morreu durante uma tempestade de neve em janeiro de 2022, depois que Read supostamente o atropelou com seu caminhão e foi embora, deixando-o morrer do lado de fora da casa de outro policial.
OLHE: DASHCAM DA NOITE QUE JOHN O’KEEFE FOI ENCONTRADO MORTO
OBTENHA ATUALIZAÇÕES EM TEMPO REAL DIRETAMENTE NO VERDADEIRO CENTRO DO CRIME
SIGA A EQUIPE FOX TRUE CRIME NO X
Um conflito fundamental entre a defesa e a acusação era se ela lhe bateu intencionalmente ou se sabia que o tinha batido.
Read afirmou que os influentes colegas policiais de O’Keefe fizeram dela a culpada.
Os promotores, no entanto, argumentaram que os dois tiveram uma discussão movida a álcool na noite de sua morte.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Apesar do nosso compromisso com o dever que nos foi confiado, encontramo-nos profundamente divididos por diferenças fundamentais nas nossas opiniões e estados de espírito”, o júri escreveu em sua nota final ao juiz na última segunda-feira.
Os promotores disseram que planejam solicitar um novo julgamento. Os advogados de Read responderam com um argumento constitucional de dupla incriminação, alegando que o júri havia efetivamente retornado um veredicto de inocente em pelo menos duas acusações.
Stepheny Price e Chris Eberhart da Fox News contribuíram para este relatório.
empréstimo auxilio brasil banco pan
banco do brasil simulação de emprestimo
emprestimos sim
emprestimos para aposentados itau
empréstimo consignado limite
emprestimo itau online