Um consórcio de grupos de defesa da Segunda Emenda e dois residentes entraram com uma ação para bloquear o novo imposto especial de consumo de 11% da Califórnia sobre armas de fogo, peças e munições.
O caso, Jaymes contra MadurosEle alegou que o Supremo Tribunal já havia decidido que os direitos constitucionais não deveriam ser tributados e procurou bloquear o imposto que entrou em vigor em 1º de julho.
Um dos precedentes citados foi Murdock v. Pensilvâniaem que o tribunal ficou do lado de uma Testemunha de Jeová que foi obrigada a adquirir uma licença para fazer evangelismo de porta em porta no condado de Westmoreland.
Nesse sentido, a Firearms Policy Coalition (FPC), a National Rifle Association (NRA), a California Rifle and Pistol Association e os dois civis apresentaram queixa contra o Diretor do Departamento de Administração Tributária e Taxas da Califórnia, Nicolás Maduros, em sua capacidade oficial, citando proteções semelhantes. .
ASSISTA: LEGISLADOS INVOCAM A PROPOSTA DE HUNTER, SEGUNDA ALTERAÇÃO AO OFERECER VÁRIAS DEFESAS NAS LEIS DE ARMAS
Os participantes veem armas no estande da Walther durante a convenção anual da National Rifle Association (NRA) em Indianápolis, Indiana. (Imagens Getty)
O presidente da FPC, Brandon Combs, chamou o imposto da Califórnia de uma “lei Jim Crow moderna” que visa pessoas que não são apreciadas pelos que estão no poder, como o governador da Califórnia, Gavin Newsom.
“Felizmente, a Constituição proíbe o plano de guerra política da Califórnia. A FPC e os nossos aliados estão empenhados em restaurar o direito de manter e portar armas na Califórnia e em todos os Estados Unidos”, disse Combs num comunicado.
A ação, movida no tribunal estadual de San Diego, alega que a Califórnia busca “destruir o exercício de um direito constitucional ao direcioná-lo para impostos especiais de consumo”.
Os demandantes argumentam ainda que, se for permitido, o imposto significa que a Califórnia pode tributar o comportamento associado a qualquer outro direito constitucional em 50%, ou 100% se o governo os desfavorecer.
A DECISÃO DO JUIZ OBAMA SOBRE OS IMIGRANTES ILEGAIS QUE POSSUEM ARMA AJUDA A ESQUERDA A CONFUDER AS LINHAS DA CIDADANIA: RUBIO
A apresentação também cita o recente Associação de Rifles e Pistolas de Nova York v. caso, que se concentrou nos requisitos de licença de transporte oculto do Empire State.
Bruen “garantia[s] o direito individual de manter e portar armas em caso de confronto”, disseram os demandantes.
Em nota, a NRA disse que embora o imposto seja formalmente cobrado dos traficantes de armas, o valor é repassado ao consumidor.
Randy Kozuch, diretor executivo do NRA Legislative Action Institute, disse que a associação com sede na Virgínia tem uma longa história de defesa do direito às armas e de contestação de leis que o limitam.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“O imposto especial sobre o consumo de armas de fogo na Califórnia é um ataque flagrante e flagrante aos direitos dos californianos e um movimento calculado para desmantelar a Segunda Emenda”, disse Kozuch.
No entanto, um porta-voz de Newsom discordou das acusações.
“Este é um investimento modesto em programas de prevenção da violência armada que comprovadamente funcionam”, disse Daniel Villaseñor ao Los Angeles Timeschamando o Golden State de “Nº 1 em segurança de armas”.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
