Campo de Biden rejeita decisão de imunidade de Trump: “Isso não muda os fatos”

A campanha de Biden criticou o ex-presidente Trump após a decisão da Suprema Corte que lhe concedeu imunidade para atos oficiais enquanto presidente, dizendo que o presumível candidato republicano “acredita que está acima da lei”.

“A decisão de hoje não altera os factos, por isso sejamos muito claros sobre o que aconteceu em 6 de janeiro: Donald Trump explodiu depois de perder as eleições de 2020 e encorajou uma multidão a anular os resultados de uma eleição livre e justa, a campanha de Biden”. disse. ele disse em um comunicado na segunda-feira. “Trump ya se postula para presidente como un delincuente convicto por la misma razón por la que se quedó de brazos cruzados mientras la turba atacaba violentamente el Capitolio: cree que está por encima de la ley y está dispuesto a hacer cualquier cosa para ganar y conservar o poder”.

CASO DE IMUNIDADE DE TRUMP: SUPREMO TRIBUNAL ESTABELECE QUE EX-PRESIDORES TÊM PROTEÇÃO SUBSTANCIAL CONTRA PROSECUÇÃO

A declaração continua: “O povo americano já rejeitou uma vez a busca obcecada pelo poder de Donald Trump. Joe Biden garantirá que eles a rejeitem definitivamente em novembro”.

O tribunal superior decidiu na segunda-feira no caso Trump v. Estados Unidos que um ex-presidente tem importantes imunidade de processamento pelos atos oficiais cometidos durante o exercício do cargo, mas não pelos atos oficiosos. Mas embora Trump esteja imune a processos criminais por “atos oficiais”, os juízes deixaram para o tribunal de primeira instância determinar exatamente onde estava a linha entre o oficial e o não oficial.

“Portanto, o Presidente não pode ser processado por exercer os seus poderes constitucionais primários e tem direito, no mínimo, a imunidade presuntiva de acusação por todos os seus atos oficiais”, afirma a opinião da maioria escrita pelo Presidente do Supremo Tribunal John Roberts. “Essa imunidade aplica-se igualmente a todos os ocupantes do Salão Oval, independentemente da política ou do partido”.

Em uma decisão de 6 a 3, os juízes devolveram o assunto a um tribunal de primeira instância. A decisão não descreveu se as alegadas ações de Trump relacionadas com o alegado esforço para anular os resultados das eleições de 2020 constituíram atos oficiais ou não oficiais.

“O presidente não goza de imunidade pelos seus atos não oficiais e nem tudo o que faz é oficial”, escreveu Roberts. “O Presidente não está acima da lei. Mas o Congresso não pode criminalizar a conduta do Presidente no cumprimento das responsabilidades do Poder Executivo nos termos da Constituição. E o sistema de poderes separados concebido pelos legisladores sempre exigiu um Executivo enérgico e independente.”

A questão examinada pelo tribunal surgiu do caso de interferência nas eleições federais do procurador especial Jack Smith, no qual Trump foi acusado de conspiração para fraudar os Estados Unidos; conspiração para obstruir um processo oficial; obstrução e tentativa de obstrução de processo oficial; e conspiração contra direitos.

TRUMP PROMOVE A DECISÃO DE IMUNIDADE PRESIDENCIAL DO SUPREMO TRIBUNAL COMO “GRANDE VITÓRIA PARA NOSSA CONSTITUIÇÃO E PARA A DEMOCRACIA”

Essas acusações foram apresentadas após uma investigação de meses por Smith sobre se Trump estava envolvido na violação do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, ou se participou em qualquer alegada tentativa de interferir nos resultados das eleições de 2020.

Trump se declarou inocente de todas as acusações e argumentou que deveria ser imune a processos por atos oficiais ocorridos enquanto ele era presidente.

A juíza Sonia Sotomayor, acompanhada pelos juízes Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, discordou, dizendo que a decisão “zomba do princípio, fundamental para nossa Constituição e sistema de governo, de que nenhum homem está acima da lei”.

“Com base em pouco mais do que a sua própria sabedoria equivocada sobre a necessidade de uma ‘ação ousada e sem hesitação’ por parte do Presidente… o Tribunal concede ao ex-Presidente Trump toda a imunidade que ele pediu e muito mais. Porque a nossa Constituição não protege um ex-presidente responder por atos criminosos e traição, discordo”, escreveu Sotomayor.

O juiz Clarence Thomas redigiu um acordo separado “para destacar outra forma pela qual esta acusação pode violar a nossa estrutura constitucional”: a nomeação de Smith como procurador especial.

“Neste caso, o Procurador-Geral procurou nomear um cidadão como conselheiro especial para processar um ex-presidente em nome dos Estados Unidos”, escreveu Thomas. “Mas não tenho certeza de que qualquer posição para o Conselho Especial tenha sido ‘estabelecida por lei’, como exige a Constituição. Ao exigir que o Congresso crie escritórios federais ‘por lei’, a Constituição impõe um importante controle contra o Presidente:” “Você não é possível criar escritórios ao seu gosto.”

Thomas acrescentou: “Se não houver nenhuma lei que estabeleça a posição que o procurador especial ocupa, então ele não pode prosseguir com esta acusação. Um cidadão privado não pode processar criminalmente ninguém, muito menos um ex-presidente”.

O caso de Smith contra o ex-presidente e o seu plano para julgar Trump têm estado num limbo jurídico durante a apreciação da questão pelo tribunal superior.

O ex-presidente elogiou a decisão em entrevista exclusiva à Fox News Digital na segunda-feira.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Fui assediado pelo Partido Democrata, Joe Biden, Obama e seus bandidos, fascistas e comunistas durante anos”, disse Trump à Fox News Digital. “E agora os tribunais falaram.”

Ele acrescentou: “Esta é uma grande vitória para a nossa Constituição e para a democracia. Agora estou livre para fazer campanha como qualquer outra pessoa. Estamos liderando em todas as pesquisas – de longe – e tornaremos a América grande novamente.”

Brianna Herlihy, da Fox News, contribuiu para este relatório.