Jogando como substituto de Biden
O estrategista democrata Leslie Marshall e o editor sênior da Reason, Robby Soave, juntam-se a Howard Kurtz para discutir questões do debate presidencial da CNN e potenciais substitutos democratas para o presidente Biden, caso ele renuncie ou seja destituído do cargo.
O Comitê Judiciário da Câmara está processando o procurador-geral Merrick Garland para obter gravações da entrevista do presidente Biden com o conselheiro especial Robert Hur.
O comitê, como parte da ação movida na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, destacou a importância do “contexto verbal e não verbal” das respostas de Biden que as gravações de áudio poderiam fornecer, especialmente enquanto Hur optou por não fazê-lo. acusou Biden após a entrevista, em parte, porque ele era visto como “um velho simpático, bem-intencionado e com má memória”.
O Departamento de Justiça não processará AG Garland por desacato por se recusar a entregar o áudio da entrevista de Biden e Hur
O processo ocorre em meio ao caos no Partido Democrata, enquanto os líderes consideram se Biden deveria continuar sua campanha à reeleição após o desempenho amplamente criticado do presidente no debate na semana passada.
A comissão, na sua queixa, afirma que a invocação do privilégio executivo sobre os materiais por parte do presidente é “sem mérito” e pede ao tribunal que anule essa reivindicação de privilégio.
O presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan, de esquerda, está investigando como os principais escritórios do Departamento de Justiça, sob o comando do procurador-geral de direita Merrick Garland, processam a concessão de dinheiro. (Imagens Getty)
“Esta disputa diz respeito a uma afirmação frívola de privilégio executivo”, afirma o processo.
Como parte do inquérito de impeachment do presidente na Câmara, o comitê emitiu uma intimação a Garland para registros relacionados à investigação de Hur sobre o suposto uso indevido de registros confidenciais por Biden. O comitê buscou materiais relacionados às entrevistas de Hur com Biden e com Mark Zwonitzer, o escritor fantasma das memórias de Biden de 2017.
O Departamento de Justiça forneceu ao comitê as transcrições dessas entrevistas, mas Garland “se recusou a produzir gravações de áudio das entrevistas do procurador especial com o presidente Biden e o Sr.
“Em vez disso, o procurador-geral Garland solicitou que o presidente Biden afirmasse o privilégio executivo sobre essas gravações, e o presidente Biden atendeu a esse pedido”, afirma o processo.
O comitê sustenta que as gravações de áudio “são melhores evidências do que as transcrições do que aconteceu durante as entrevistas do procurador especial com o presidente Biden e o Sr. Zwonitzer”.
“Por exemplo, eles contêm contexto verbal e não verbal que falta em uma transcrição fria”, afirma o comitê. “Esse contexto verbal e não-verbal é muito importante aqui porque o conselheiro especial confiou na forma como o presidente Biden se apresentou durante a sua entrevista – ‘como um velho simpático, bem-intencionado e com má memória’ – quando finalmente recomendou que o presidente Biden “Não deve ser processado por reter e divulgar ilegalmente informações confidenciais.”
O Comité Nacional Democrata pagou advogados que representavam o Presidente Biden enquanto este estava sob investigação por posse de documentos confidenciais pelo procurador especial Robert Hur. (Imagens Getty)
O comitê argumentou que as gravações de áudio, e não apenas suas transcrições, são “a melhor evidência disponível de como o presidente Biden se apresentou durante a entrevista”.
CHAMADA DE CONSELHO ESPECIAL PARA ‘UM VELHO BONITO, BEM INTENCIONADO E COM MEMÓRIA RUIM’, SEM TAXAS
“Portanto, o Comitê precisa dessas gravações para avaliar a caracterização do presidente pelo conselho especial, que ele e os advogados da Casa Branca contestaram vigorosamente, e a recomendação final de que o presidente Biden não deve ser processado”, afirma o processo.
O comitê disse que a “tentativa egoísta de Biden de proteger do público a gravação de áudio” de sua entrevista “representa um esforço impressionante para expandir o escopo do privilégio executivo de um privilégio constitucional que salvaguarda certas comunicações substantivas para um privilégio amorfo que pode ser moldado para proteger coisas como voz, inflexão, tom e ritmo da fala.
A comissão também observou que a transcrição da entrevista foi tornada pública, essencialmente “renunciando” ao privilégio executivo.”
“Além disso, o cerne da reivindicação de privilégio – que os funcionários do Poder Executivo terão menos probabilidade de cooperar com as investigações do DOJ se souberem que as gravações de áudio de suas entrevistas podem ser entregues ao Congresso depois que o DOJ tornar públicas as transcrições dessas mesmas entrevistas – está em desacordo com o bom senso”, afirma o processo.
“Se a possibilidade de divulgação esfriaria a cooperação, seria a divulgação de uma transcrição, que o Departamento de Justiça divulgou voluntariamente aqui, e não a divulgação de gravações de áudio depois que as transcrições se tornassem amplamente disponíveis”, afirma o processo.
O comitê argumentou que, por causa disso, a invocação do privilégio executivo por Biden “carece de mérito”.
“Por lo tanto, el Comité solicita a este tribunal que anule la afirmación del privilegio ejecutivo y ordene que el Fiscal General Garland presente al comité las grabaciones de audio de las entrevistas del Asesor Especial con el Presidente Biden y el Sr. Zwonitzer”, afirma a demanda.
O processo surge poucas semanas depois de a Câmara dos Representantes ter votado pela condenação de Garland por desacato ao Congresso, encaminhando-o para acusações criminais por desafiar intimações do Congresso sobre as gravações de áudio.
O procurador-geral Merrick Garland foi considerado culpado de desrespeito ao Congresso por não fornecer aos legisladores o áudio de uma entrevista entre o conselheiro especial Robert Hur e o presidente Joe Biden. (Imagens Getty)
No entanto, o Departamento de Justiça disse que não iria processar Garland.
“Consistente com esta posição de longa data e prática uniforme, o Departamento determinou que as respostas do Procurador-Geral Garland às intimações emitidas pelos Comitês não constituíram um crime e, portanto, o Departamento não apresentará o desacato à intimação do Congresso perante o grande júri ou tomar qualquer outra ação para processar o procurador-geral”, disse o vice-procurador-geral Carlos Felipe Uriarte ao presidente da Câmara, Mike Johnson, em uma carta no mês passado.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Depressa, quem publicou seu relatório ao público em fevereiro, após meses de investigação, não recomendou acusações criminais contra Biden por manuseio indevido e retenção de documentos confidenciais e afirmou que não apresentaria queixa contra Biden mesmo que ele não estivesse no Salão Oval.
Esses registos incluíam documentos confidenciais sobre política militar e externa no Afeganistão e outros países, entre outros registos relacionados com a segurança nacional e a política externa, que Hur disse envolverem “fontes e métodos de inteligência sensíveis”.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
